楼主
良石《爱，是人生的价值所在》这篇文章是有感于80娃的诗歌而写，融合了自己深切的人生体验。作者认为人生最重要的不是名利，而是心情愉快，主张从个人的名利得失，恩怨情仇中解脱出来，关爱苍生，施惠于人，助人益人为乐。表现了“心底无私天地宽”的博大心胸，乐观豁达的人生态度，高尚的人生观、价值观。文章语言简洁凝炼，睿智隽永，意蕴丰厚。
該文招来网友们的一致好评，也得到80娃本人的首肯；但也有一篇反弹琵琶的文章，即一片秋叶的几句感慨：“人缘好，写什么都好，我看这内容是微不足道的东西，感叹哦，微不足道人缘不好，人缘不好的人，文章就是垃圾”。
我看这段话有三层意思：其一，一片秋叶对良石和微不足道两位都有所了解，即良石人缘好，而微不足道人缘不好；其二，良石的这篇文章在内容上和微不足道的某篇相同；其三，网友们的点评不是根据文章本身的内容，而是根据作者与自己的人缘关系。所以尽管内容相同，但对良石的文章说好，对微不足道的文章说不好，甚至视之为垃圾。对此，本人想有所议论。
其一，良石和微不足道的人缘状况，本人不知，但是，即使一片秋叶所说的是实，难道点评良石文章的人，都是和她关系好的？点评微不足道文章的人都是和他关系不好的？这界线划得如此清楚吗？一片秋叶又了解得如此清楚吗？难道绝大多数网友，不是和他们素不相识吗？
其二，既然一片秋叶肯定良石这篇感想的内容是微不足道的东西，为何不把微不足道的文章贴出来，或摘录出来，以使读者有所比较，却把良石的文章重复一遍，这有何必要？不具体地说说二者的文章同在何处？网友们的点评又异在何处？却用简单的“人缘说”把网友们的评论一笔抹杀，这公平吗？
其三，微不足道的人缘真的不好吗？我看到他的那篇《狗尾草》也是好评如潮，哪里看得出被视为垃圾？请一片秋叶看看他的人缘到底是好还是不好。
其四，请问一片秋叶自己的人缘如何？我看到她那篇《对别人宽大就是对自己宽大》，
也获得不少好评。不知评的人与一片秋叶的关系如何。
总之，我认为，一片秋叶的“人缘说”验之于湖南知青网，是不合事实的。但她主张评论文章应客观公正，不能从人缘出发，我是完全赞同的。
