楼主
读飞山知青的文章另有一种感受，那就是他们比其他公社的知青受苦受得不同些。首先从石马的“火灾”就能看出飞山知青刚到靖县就那么不幸。
大肚子的东西全被烧光，但他们是挺着肚子熬过来的，“侧身”又闯进精神病院与疯子们争抢大粪。幸亏知青们齐心，不然的话要呷好大一扎哑巴亏。
孟铁强的死更是让人痛心而惋惜。这位五中的高材生，在文革初期，有理想，有抱负，一心听党和毛主席的话，积极参加造反运动，哪晓得上了
一大当，受了一大骗，最后以死来抗争，成了那场运动的牺牲品，也许是他的死，使当时的斗争得以暂时的缓和。
斜阳版主的“绝咬‘我看了几遍，我得了一个结论：饥饿，生存。为了生存，为了不挨饿，做出了一件比“去偷”要好的事。“那年三十”又体现
了飞山知青的那种乐观主义及无声的抗争精神。只有飞知青才能做出那种事，只有飞山知青才敢做！。这正是飞山知青的独特个性。
石马的第二篇“火灾”，在救火过程中，他救出了两条年幼的生命，自已累倒在路边。俗话说，“救人一命胜造七级浮屠”而我们飞山石马只用淡淡的几笔将此事带过。这就是飞山知青的独特个性及崇高品质。
眯子的“重抹”看完后，更觉得心酸，为了填饱肚子，放下长沙知识青年的架子，争着去做那些常人都不愿做的事。有人说：饥寒起盗心，而我们的
飞山知青偏偏没有去“起”，凭硬本领吃饭。
“感动贫下中农”读完以后更感到惊讶，只听说在那万恶的旧社会，长工们累倒在地主的田野里，没想到我们的飞山知青饿晕倒在秧田里。这还能不感动
贫下中农吗?
当年李庆霖写信给毛主席，还没有写到饿晕在田里。毛主席寄给他三百元钱解无米之炊。要是毛主席当年晓得“大有作为”的知青们居然饿晕倒在田里
的话，肯怕也会寄几百块钱来。
我当年修工路时，从十里路背着一捆柴到“马王桥”换甜酒粑粑吃。我总认为自已太苦。现在读了眯子的“重抹”和“感动贫下中农”的文章后我心里
平衡多了，我叹息：我的苦不如眯子也......
飞山知青的文章读起来硬是多扎味。飞山知青受的苦硬要多些。飞山知青的个性、气质、及知青精神硬是值得赞美！
