第五篇：个人档案该见“阳光”了吗
（欢迎广大网友参与讨论）
个人档案承载着一个人的历史：从某种意义上说，它甚至可以决定—个人的命运和生死。每一个人都不得不关注决定自己终生命运的个人档案的真实性和公正性。
然而，几十年来，档案又一直是为政治路线服务的政治工具、极具时代特色和社会性。几十年来在各种政治运动中的黑箱操作和掌管档案者为所欲为的任意取舍（甚至为某种目的而无中生有的捏造），使极具中国特色的个人档案黑雾迷蒙，极不真实，极不公正，害人无敉。
我一生的悲惨命运，其祸根就是个人档案中早就塞入了大量的不实之词、甚至无中生有的诬陷之词。这不仅使我遭受了百多次捆打跪吊蒙冤入狱，也连累了我近百位亲朋好友，连累到下一代人的教育培养及其文化素资和就业谋生之状况（我儿子、女儿、媳妇都因没文凭而下岗失业）
我档案中究竟被根据政冶斗争的需要塞进了多少不实之词，我至今无法知晓。
回顾这一生，我从未做过坏事，早在初中时代我就是少先队的付大队长，进入高中即被长沙市第十中学委任为校广播站长，因反动标语事件忍辱退学后即进入了原长沙南区汽车修配厂当学徒，从初中到高中我差不多期期都有奖状，进厂之后，我也是作为青年积极分子选派参加长沙市委的形势座谈会的。正是在这个坐谈会上我讲了“亩产几万斤是吹牛皮，大跃进得不偿失，彭德怀庐山会议讲真话是为民请命”之后，我的档案就由“红”变“黑”，而且一切红的记载都不见了，令人哭笑不得是，我“十六岁就偷砖”的事也不知不觉中载入了档案。
这是一九六一年市委的形势坐谈会后不久,我家里砌个小煤灶没砖头，我见厂围墙边有一堆半截砖，日晒雨霖半年多从无人菅，我以为是厂里搞基建丢弃不要的半截砖，就去捡了十几块，不想一户人家说是他们捡来要用的，不许我捡。这户厂边邻居认识汽修厂李书记，晚上大家一道在路边乘凉时，这户邻居当我的面作为笑谈对李书记讲了这件事，当了解我为砌煤灶还少几口砖时，这位邻居还要我去捡，还开玩笑说，以前你冒问我，末经同意是偷，现在我同意了你可以去捡了。就这么一件小事，竟因为政治的需要载入了我的个人档案，要不是文革中鱼场为斗我而公布我部分档案，我根本想不到我档案中还有“十六岁就偷砖”的记载。
其实，我的档案连年龄都是错的，不知怎么会错的？以往为省麻烦我也一直在默认中将错就错，反正这又无关紧要。但临近退休年龄时，我于2003年8月中旬曾找我单位的档案室，想更正我档案中被搞错的年龄，管档案的同志平素与我关系很好，当即打开铁柜翻找出一个牛皮纸宗卷档案袋，抽出一看，袋内仅仅一张我原下放地XX鱼场党支部盖了大红公章的信函，上面写着：“XXX的档案在文化革命中被本人带人抄走。”仅此一句话、一张盖了党支部大红印章信函，别无他物。这一下我气晕了，我己经离开鱼场了，谭书记还以党组织的名义在我档案中无中生有栽脏陷害。档案啊档案，你害了我的一生，想不到最后留下的只是这么一张纸。告他们，我想到了法律，我想用法律来讨还我一生的清白，我准备同时与律师事务所和政法频道及法制日报湖南记者站联系。为了争取我单位的支持理解，我把我的打算告诉了我单位的张书记。
张书记平日与我可算得上是朋友，但告状的事她却坚决反对：
第一，我的档案并未遗失，张书记从另一铁柜里拿出厚厚一本装订成册的档案，里面不仅有当年的逮扑证、释放证、平反证书，连我初中的成绩单都有，（当然这只一翻而过没让我详看）至于我原先在档案室看到的那只装了XX鱼场党支部公函的牛皮纸宗卷档案袋不见了（真不可理解，档案明明完好先损，XX鱼场党支部怎么会制出这自相茅盾的两份档案，先是想扣我档案不放而发此公函，而后又不得不交出档案么？）
作为朋友的张书记和档案室的同志都一致坚决否认装有XX鱼场党支部公函的牛皮纸档案宗卷档案存在，更否认有什么人给我看过“并不存存”的档案，张书记说“档案是机密，如果档案室有人给你看了档案，我要严肃处分他”
第二：张书记指出文化革命中冤案成千上万，有谁告状，又有谁得到过国家赔偿，何况XX鱼场谭书记早己退休，现任领导会理这旧账吗？XX鱼场目前连工资都发不出，会给你经济赔偿吗？你花钱费力请律师打官司，无非是证明你没带人抄走个人档案，现在你的个人档案完好无损，这种官司有什么意义和收效呢？
第三：张书记还说“硬是要告状，这是你的权力，随你。但如果有记者和律师来了解情况，我只能说你是无事生非，因为你的档案完好无损，我们这里没有什么XX鱼场党支部公函的牛皮纸宗卷档案袋，我们档案室也没人给你看过这根本不存在的档案。”天啊！这状还怎么告。我只好听从了张书记的劝告，我也不能太为难档案室好心的同事。我要求写一份真实的自传放入档案以抵消澄清档案中的不实之词，张书记也不同意，理由是我们单位一直对你评价不错，我们从来不认为你是坏人，所以没必要多此一举。
是的，类似我的情况全国何止千千万万；建国以来的冤假错案何止千千万万；档案中被塞进了黑材料不真实不公正遣害终生的又何止千千万万；受这一切牵连而穷困潦倒终生的人又何止千千万万，而这一切都是各级党组织或公检法等政府部门在不同的历史时期根据历次政冶运动的不同需要以合法手段造成的，何况时过境迁，不少人和事都死无对证了，即算查清点什么，更没有人会为此承担什么责任，中国特色的个人档案问题至今还都在黑箱之中，没有任何公正性和透明度，当事人根本没有任何知情权。
当然，个人档案问题要见阳光也的确难度很大，一旦打破黑箱，必将引发史无前例的纠偏潮、诉讼潮、平反潮。不但工程繁浩，而且将严重影响党的形象和已经十分紧张的党群关系，甚至危及国之稳定。
连国家主席的档案都可以造假，何况平民百姓，看来我们这一代人和几代人都只能蒙冤到底背着黑锅入土了。
但是下一代和下下一代呢，总不能让历史的悲剧一再重演吧。
我希望广大网友都来参与讨论：一个不能从灾难中总结并吸取教训的民族，是没有前途的民族。我们怎样才能改革我们国家的个人档案黑箱操作，让历史的和现实的悲剧不再重演。
============================================================以下摘录长沙《东方新报》
《个人档案该见“阳光了”吗？》
报道出来后，中国青年报、法制日报等全国知名报纸及新华网、人民网、新浪网等著名网站为此进行了专题讨论，讨论的焦点是公民为何不能看本人档案？
档案也是个人信用的标志，在公开化透明度要求越来越高、对公众知情权越来越重视的今天，公民能不能看个人档案？带着这个问题，记者进行了调查了解。
其实，汤国基不是打档案官司的第一人；记者翻阅资料时发现，中央电视台（今日说法）曾介诏了这样一个案例：2002年家住北京丰台地区的
个人档案自己不能看，这是一直以来的惯例……湖南大学一位多年从事档案菅理的
湘潭大学从事档案教学多年的
在几家报纸组织的专题讨论中，有人还举出淅江某青年从某公司离职后找工作没一家愿意接受，后来才知道是自己档案里留下了并不存在的污点，前公司在他档案中留下“因工作不负责而被开除”最后这位青年只好拿起法律武器。……档案信息不真实准确，只能滋生误导和伤害。
记者查阅了现行的《中华人民共和国档案法》该部法律中对损毁、丢失、涂改、伪造档案等行为都作出了相应的处罚规定，但对人事档案中给有关个人写错甚至是莫须有的鉴定的行为却没有任何规定。
《南方周末》曾就档案该不该透明作了一次调查；调查结果显示，有百分之95的人主张档案应该透明。但没有人能解释如果因档案透明引发茅盾（如单位鉴定与个人意见不一致）怎么办。更有百分之80的人认为档案应当消失，其中百分之4的人是因为跳槽被单位扣了档案所以希望没有档案，其他人的理由是怕别人往自己档案中放黑材料。
湖南公安高等专科学校法律系老师阳新辉介绍;个人档案是一个人的社会记录和历史轨迹，它是一个人社会名誉的重要指标。档案是个人的无形资产，但它又是为社会而记录的。也就是说，“社会性”也是档案的一个基本属性。而“社会性”主要体现在开放性上，即对社会对个人是开放的。如果只有用人单位或组织人事部门才能查阅，那就谈不上社会性，而只能是一种信息垄断。所以，个人档案不仅应该允许本人查看，而且应该向社会公开。个人档案应该处于“阳光”之下，而绝不能暗地里操作。
法制日报指出“如何让档案填写更加公平公正？最好的办法就是让个人档案公开（除一些需要保密的材料如群众意见汇总等），置于‘阳光’之下接受监督和检验，不仅自己可以看自己的档案，其他人也可以看，可以评，对于档案中明显与事实不符的评语和材料，档案主人可以提出异议，可以提请相关人员和部门重新认定和评价”
以上是摘抄的长沙东方新报
我们这一代人宁可冤沉海底，也不能让下一代人再遭档案黑箱操作之害了，所以我呼请广大网友都来参与和发起这场讨论。我只是个老初中生，文笔拙劣，写此五篇文章只是想在网络上抛砖引玉，引出质量和份量都更高的好文来，尤其是我的六百多位网友中，有大作家，大画家、有律师，从很多博客可以看出无论是年轻人还是我同龄人，确实人才济济，让我们共同努力来总结和吸取历史教训，让灾难不再在下代人身上重演吧。
我还不会做翻页电子书，也不会用PS制图，更不会上传，我希望有那位电脑高手把我五篇文章制成精美能吸引人的电子书上传到百灵书库等网络，请网友互相向好友推介，让更多的网友投入到这一关乎国运有益后人的讨沦中来。
