糊言乱语——进与退之说

进与退，这是一个再筒单不过的问题，凡人都能够回答，可它却也有着双重性。一件事物是进还是退，不同的人，不同的认识，不同的心性，就有不同的回答，也就有了一个辨证的关系。

如行路，你往这里走是进，他往那里走是进，而我却是往另一个方向走才是进，而否则都曰退。

如架舟行船，你是顺水行舟，顺水对你来说是进。而他是要从此岸到达彼岸，那他就是横着渡江才是进。可我是要到上游某地去，对我来说则是逆水行舟方是进。否则，则全为退。

如登山，山上的人往山下走为进，山上的人往山上走为进，而山腰上的人却是往山上和山下都为进。

这就说明一个问题，目的不同则方向不同，只要是根据自己所选的目的朝着那个方向走便为进，否则便是退。

可任何事物不可能是一层不变的，上山为进的人为了进有时不可能不走下山的路，逆水行舟的人为了进也不可能不绕过险滩恶礁，而登山的人为了成功到达山顶也不可能不走一段回头的路，这又出现了一个问题，那就是目的不变，而方向可能发生变化，但是只要目的没变，不管他暂时朝那个方向行走都是为了进，尽管走着的是回头路，却仍是进。

你看江河，为了汇入大海，不是蜿蜒曲直地日夜流淌在广褒无垠的大地上，最终流入海洋。

你看盘山公路，为了通向上顶，它不也是九曲迥肠似的盘旋在山间，时上时下的罗旋般的伸延，最后到达山顶。

退，有时也是为了进，前苏联的革命领袖列宁不是写过一篇叫“进一步退二步”的著名文章吗，阐述的就是进与退的辩证关系，退是为了更好的进。伸出去的拳头收回来是为了下一次打出去更有力，这个道理我想所有人都明白，但运用到其它事物中去就不一定想得通了。

俗话说：逆水行舟，不进则退。我总没想通，怎么叫不进则退呢，难道在这逆水中没有第三种可能？要知道在逆水中行舟要保持在原地不动，不借助外力，自己也就要付出很大的力气。他比进者是退了，可比退者他难道也叫退？要知道保持原地不动也可能是在寻找更一步前进的方向。或者是少做休息以便下一步一鼓作气。更有可能是等视前行者得失之后以便自己找准航道，少走弯路。

在客观事物中，进与退是难以等同，但在主观意识上它却是辨证的。正如大河行舟，有的人喜欢顺水而漂，在漂中享受自然而乐。而有的人偏偏爱好逆水行舟，仿佛他只有在逆境中才能意识到自己的存在。还有的却是要求横渡，在横渡中追寻那与自然的力量与距离拼博后胜利的乐趣。他们的认识不同，志趣不一同，所以行走的方向也不同，可他们都是在探寻着行进，追求着自己认可的目标。

在逆其自然和顺其自然的前行中人是这样，社会是这样，历史也是这样，那么世界又何不是这样呢！

存在便是合理，我们不必在进与退的问题上去指责那些你认为是退的人与事，要尊重自然法则，尊重个人选择。