观<越狱＞有感

    花了几个月的时间陆陆续续看完了《越狱》第一季和第二季，可是这部电视剧深深地吸引着我，《越狱》里面所诠释的现象并非美国独有，而是全世界人类的共同问题。

    他们都有越狱的理由，让人觉得好像是被迫的，同时也是应该的。在普通人的眼里，他们都是犯人，是越狱犯，是坏人；但事实上每个人都有自己越狱的理由：有的本身就是清白，有的为了心爱的女人，有的受到国家和军队的诬陷。在法律面前，他们是罪犯；但在道义面前，谁才有罪？忘记是哪本史书上记载的一个太守，在放走一个小偷时说：是生活迫使你偷窃，你本身没有罪。问题的症结就在于，是谁使他们困窘？中国有成语“螳螂捕蝉，黄雀在后”，又有“道高一尺，魔高一丈”。在《越狱》里面，他们诠释了什么样的男人最有魅力？到底谁是螳螂，谁是黄雀？谁是道，谁是魔？

    米帅是男主角Michael Scofield 的扮演者Wentworth Miller，广大的米饭们都亲昵地称其为米帅或米米。在这部剧之前他演过上百部剧，全是龙套角色，试镜《越狱》的时候已经33岁，真可谓大器晚成。之前，我就猜想《越狱》会很好看，但是没有料到会如此欲罢不能。什么样男人是最帅的。看了《越狱》，偶也胡乱总结出一条：最吸引人的男人就是男子汉与孩子气的结合，大部分的坚毅加上片刻的纯真，主要的勇敢掺上偶尔的脆弱。这其中的平衡很难掌握。这一点，米帅是天生的。34岁了都，笑起来像个无辜的孩子。大部分时间沉默无语，却不知自己帅得惊天动地，再加上他本人的特征，拥有八国血统，名校普林斯顿毕业，谦虚和善勤奋努力，剃光了头穿着囚衣还那么有型。去论坛里瞅瞅，一部越狱，成就了多少花痴！况且还没播完。你会为John Abruzzi那句：“我只会为上帝下跪”热血沸腾；你会为Fernando Sucre 的痴情而感动，原来男人也有温柔的一面；你会为DAVID APOLSKIS未能延续的爱情扼腕叹息；你会为C-Note抢劫感到正义长存人间；同样Lincoln Burrows让人深刻体会了父子之情！

    厌倦了港剧意料之中的情节，韩剧的做作，台剧的煽情！这部连续剧让我耳目一新，最吸引人的地方是跌宕起伏的情节，演员精湛的演技（当然有帅哥和美女撒），出乎意料的结局（可以让任何人猜不透，除非你是编剧）！虽然FOX电视台故意吊胃口，一周才播放一集，但是他有让你甘心等待的理由，有让你提心吊担的资本。该剧把角色塑造的十分饱、生动！虽然他们都犯了或多或少的错误，但是当你在看的时候，你总会不知不觉的忽略他们的缺点，因为他们表现的另一面足够掩盖他们的表面。甚至你会喜欢上T—BAG（6起绑架，****，一级谋杀），他的支持率隐隐超过了米帅，也许是因为他们的光芒太耀眼了吧！该剧演员们让观众知道什么样的男人最吸引人，让小白脸见鬼去吧！当你看电视剧的时候，为主人公捏一把汗，希望他们越狱成功，希望他们过上安定的生活。很显然，观众站在了正义的一方，该坐牢的不是他们，该流亡天涯的也不是他们。

　如果你失去了财富，那你失去了一点；如果你失去了名誉，那你失去了很多；如果你失去了勇气，那你把一切都失去了。

现在市面上有DVD压缩碟卖，连续看更韵味！

如果你失去了财富，那你失去了一点；如果你失去了名誉，那你失去了很多；如果你失去了勇气，那你把一切都失去了。

这就是“越狱”的主题解释吗？很有煽动性呵！

同歌：

    读了你的《越狱》观感，我马上被这部电视剧所吸引，被米帅所吸引。

    站在人性化的高度，你喊出了：“在法律面前，他们是罪犯；但在道义面前，谁才有罪？”

    从审美的角度，你诠释了什么样的男人是最有魅力的：“最吸引人的男人就是男子汉与孩子气的结合”。

    在文艺批评的范畴，你的评价是：“最吸引人的地方是跌宕起伏的情节，演员精湛的演技，出乎意料的结局”。

    最后的总结更精彩：“如果你失去了财富，那你失去了一点；如果你失去了名誉，那你失去了很多；如果你失去了勇气，那你把一切都失去了”。

    好，我一定去买张碟，也来韵韵味！

    不过，如果血腥的、暴力的场面太多，我可不敢看。

什么样的男人最吸引人,那是作家导演按自已观点爱好去塑造\\去感染观众的,搞得你坚持不住自已的标准,不自觉地跟着艺术家的审美观走.

什么样的男人吸引人暂不论,但要记住:失去了财富,只失去了一点;失去了名誉就失去了很多;失去勇气,一切都失去了.

我从来不看美国的连续剧，最讨厌韩国的。“越狱”， 经同哥一描述非看不可了。

最近在看国内的连续剧"血色浪漫III”。 平常冒得时间看，晚上睡觉前看两集。