会议由毛泽东主持，出席会议的仍然是原来的一些人。彭真让李锐作记录。会议从上午10点开到下午5点，有多一半的时间是毛泽东讲话，他谈的内容很广泛：从井冈山到庐山，从军事到哲学，从马克思主义到斯大林，从党的历史上几次路线斗争，到苏联的教训等等。他的讲话是漫谈式的，但观点是很鲜明的，批评彭德怀。

　　在毛泽东讲话的间隙，刘少奇、周恩来、朱德、彭真等都有一些插话，大都是向彭德怀提一两个具体问题或对前面的发言作点补充和说明。

　　一直沉默的林彪则说彭德怀这回是招兵买马来的，是野心家、阴谋家、伪君子……

　　林彪是7月29日上山的，他在北京就知道庐山“出了事”。他的发言，加重了火药气味，给问题升了格，也给彭德怀定了性。林彪批评彭德怀说：你要抛掉个人的过分自信，抛掉个人英雄主义。“只有毛主席能当大英雄，别人谁也不要想当英雄，你我离得远的很，不要打这个主意。”

　　林彪说完，毛泽东再次讲话，从哲学问题谈起，说彭德怀是资产阶级世界观，不是无产阶级世界观，方法论是经验主义的，不是辩证唯物主义的。说彭德怀这个人有两面性，有革命的一面，也有反革命的一面。在民主革命阶段他是积极的，但革命的方法也有错误；进入社会主义革命阶段就有了变化。他对社会主义也有模模糊糊的认识，要群众又害怕群众。9000万人上山炼铁的革命热情，他看成是小资产阶级的狂热性。毛泽东还说，彭德怀这次对时局估计错了，对自己威信估计高了，对党内同志政治水平估计低了。……

　　随后，毛泽东又谈到党的历史，批评彭德怀曾在1935年长征中鼓动林彪要求毛泽东交出军事指挥权。这时，林彪插话说，长征他给中央写信要毛泽东、朱德、周恩来离开军事指挥岗位，由彭德怀来指挥红军作战，这事他并未和彭德怀商量，是他自己决定写这封信的。

　　就为林彪写的这封信，当年，在中共中央于四川会理城外举行的紧急会议上，毛泽东曾严厉批评过彭德怀。彭德怀发言申明他在会前并不知道林彪写这封信。过后，毛泽东曾屡次提及，彭德怀总持“事久自然明”的态度。不想毛泽东在今大庐山这一历史时刻，旧话重提，使彭德怀既惊讶又伤心。

　　之后，彭德怀在他于1962年写给毛泽东和中共中央的一封长信中叙及此事，说：“林彪同志庄严申明了，那封信与彭德怀同志无关，他写信彭不知道。”从语气看，彭德怀对林彪挺身而出洗雪了他这一段冤情颇为感动。

　　也可能这个原因，当林彪事件发生后，办案人员要彭德怀揭发林彪的罪行，但彭德怀始终不说，坚持要周恩来、董必武来直接审问，才肯回答。所以至死都没有什么揭发材料。

　　那么，林彪何以缄口25年，这时才出来说明真象，这恐怕是一个历史之迷，但又是一个案。

　　可以想像，1935年的那次会议上，其实毛泽东已经知道写信人是林彪，而且也不会有指使人。

　　毛泽东批评林彪是“娃娃”，是啊，娃娃嘴上没毛，说话不牢，随意性就很大。因为林彪早前曾说过“红旗能够打多久？”

　　如果这样，那是毛泽东的故意？

　　那么，这次庐山会议林彪的主动证明，写信是自己的主意，与彭德怀无关，是他的良心发现吗？

　　从林彪的性格脾气来分析，林彪原本性格耿直。他不擅交际，喜欢独处。

　　聂荣臻说过：元帅中只有林彪、彭德怀两人敢于顶撞毛泽东。

　　林彪反对“大跃进”，私下里说毛泽东“凭空想胡来”，“说绝了，做绝了，绝则错”，并说彭德怀的“万言书”是正确的，就是急了点。

　　还是在庐山会议上，林彪对彭德怀说：“只有毛主席能当大英雄，你我离得远得很，不要打这个主意，我有暮气，……缺点是有暮气。”毛泽东批评了林彪的暮气，要他继续革命。从此，林彪才决定大干一场。
林彪公开里讲：“文化大革命的成绩最大最大最大”，背地里却说：“刘少奇、邓小平是好同志，拿掉刘没道理。”他还说：“刘少奇在理论上比毛主席讲得透。”刘少奇的《论共产党员的修养》一文林彪最爱读。

　　林彪为什么要为彭德怀作证，我们只能从林彪的性格来分析，很大可能是他两面性起了作用。但究竟真实的思想，只有林彪自己最清楚。

　　林彪以其独异的思想、怪僻的个性、韬光养晦的手法、极端的吹捧语言，为后人留下了一个永远的谜团、无尽的思索空间。陈伯达诗赞林彪：“漫漫思想界，长夜有明灯。赖此导人类，探讨永无垠

  我在报上看过一篇文章,说林彪有精神病.

     就人格来说，林彪比起彭老总来差得那里去了。这一次不知怎么良心发现，主动承担了责任。

    毛主席的前秘书李锐出过一本书，叫《直言——李锐六十年的思与忧》。其中有一章，以一个当事人的身份讲到庐山会议的一些片断，真不敢想象在中央一言堂到了那个地步，彭德怀真是冤啊，但彭大将军以他的磊磊胸怀承受下来，伟人风范、高风亮节，值得后人敬佩。