以文本方式查看主题

-  动网先锋论坛  (http://2007.hnzqw.com/index.asp)
--  天下知青茶座  (http://2007.hnzqw.com/list.asp?boardid=5)
----  [转帖]我的意见  (http://2007.hnzqw.com/dispbbs.asp?boardid=5&id=48839)

--  作者:永明马灯
--  发布时间:2007/12/20 12:12:44

--  [转帖]我的意见
[讨论]我的意见

上网就是为了开心,如果上网还要去争这争那,那还会开心得了吗? 我个人认为,湖知网在这网上搞这个最XX的版主评选的做法就是有欠考虑,这不利于网内和谐,助长一些不好的风气,使论坛庸俗化。

我不知师嫣老师搞这次评选的真实用意,但从现在发在网上的101贴跟贴来看,只占不到5%的人对此感兴趣,的95以上的人没有参与,是什么原因,值得网管思考。其实版块搞得好不好,并不是版主一个人的功劳,是众多网友的功劳,如果没有了众多的网友,你版主就是再有能耐也是瞎子点灯白费蜡,劳空神。 以茶座论,主题贴2330,总贴 18233,五个版主,可是不如靖县,浏阳的多,靖县主题贴2808,总贴29709,而浏阳的主题贴3271,总贴35833,都高出了茶座,你总不可能说茶座的5个版主不如靖县,浏阳的9个版主吧?评选10个版主,他们3个版块就有14个版主,怎么评?评选那10个版主?另外还有旅游、休闲、运动、活动版块5个版主,他们有主题贴1165,总贴 10450,江永版块主题贴 1197 ,总贴10491,安乡版块主题贴 2910 ,总贴21260,从以上6个版块看,他们的排名是:

浏阳的主题贴3271,总贴35833:

安乡版块主题贴 2910 ,总贴21260:

靖县主题贴2808,总贴29709:

茶座论,主题贴2330,总贴 18233:

江永版块主题贴 1197 ,总贴10491:

旅游版块主题贴1165,总贴 10450:

这6个版块是湖知网上的最佳版块,共的26名版主,另外还有那么十几个版块,和十几个版块的那么多版主,你们去怎么评?那评不上的是否会不服?会有意见?何况不服的,有意见的不会是一个人,而是他那个版块的一些网友,他们今后会对湖知网将会造成什么样的影响?我不知师嫣老师是否想过这些,这样的评只会评出意见,评出矛盾,评出论坛的不和谐,所以我的意见是取消这项评选活动。

反正我是决不参加这样的评选活动,也决不接受任何提名,希望本怀化版块的朋友们真的不要为此再作努力了,拜托!再拜托了!

此贴希望有人转到茶座去。


--  作者:开山炮
--  发布时间:2007/12/22 12:36:35

--  
楼主此帖太坦率直白,至今无人跟帖,也许此说非主流故?

斗胆说一句,鄙人有同感,在单位最怕的就是中国式年末“评先”。评上的不见得愉快,评不上的心里更不愉快。。。。。。这里有更多弹性东西,不足一一道之。

有人说,你是不是吃不到葡萄就说葡萄酸?非也。本人在单位多年“骨干”,倒是评过好几次各级先进的。有时是“民意”,有时是“钦定”。。。。。。“钦定”的群众嫉妒,可能是某长“红人”;“民意”的说你“倚老卖老”,大家不好意思不卖“你面子”。。。。。。更喜欢业务竞赛,得过几次名次,俺泰然受之。

在老知青们共度黄昏的网站,觉今后不搞这中国式“评先”也好,没必要把单位那套搬到知青网。楼上已说得很清楚,仅补充2句。来网站不多,冒失说2句,无知者无畏,不对处大家拍砖。


--  作者:日落部族
--  发布时间:2007/12/22 13:04:37

--  

泰山能测出高度

黄河能量出长度

网络难算出宽度

网缘难算出弧度

      网上相遇别计较经纬度

      心灵相约要有个透明度

相遇时记好刻度

  相识后再适当过度

    摆脱世俗要有个弯度

     直面人生方能显出气度


--  作者:笨笨牛
--  发布时间:2007/12/22 14:49:28

--  

  谢谢转贴原作者的关爱,感谢出自内心的不同意见。

  看过许多帖子,没有回贴,一是因为杂事多,二是感觉不宜多言,让大家说才好。这里再不回贴,就有点对不起大家的热情关注。
  从去年以来,对几项事件与人物的评议,严格地说,不叫评比,以有别于单位的“评先”。为什么这样说呢,首先,我们这里没有定义“先进”的标准。特别是版主评议,它的名称叫“最受欢迎的版主”,什么叫“最受欢迎”?应该是说特别受欢迎吧?但并没有定义死,可以是某些人,某些栏目,某段时间,某一层面的网友“最受欢迎”的,受欢迎到什么程度?师嫣兄在文中甚至提出“被提名的版主,除列出网名和所在的栏目之外,请您给他另外冠名”,连冠名权都可以自提了,那就与过去的评先有相当大的区别了。师嫣文中还明确“根据大家的评选,将组织部分网友归纳总结出本年度《最受欢迎的版主》名单”,明白地表达出“评议”的概念。这与“评先”的差距就更大了。
  我以为这种评议的结果并不重要,重要的倒是在评议过程中大家通过帖子对版主们一年来辛劳的肯定。我们的版主,并不拿取一分钱报酬,也没有任何特殊的权利,他们辛辛苦苦、勤勤恳恳地为大家服务,除任劳,还需任怨任冤。他们也是普通人,也有七情六欲,为大家做了事,到了过年的时候能得到大家的肯定心里也舒畅一些。评议版主的最大目的,莫过于此。
  有人会说,这样做下来,是不是又要伤害到没有评议上的版主呢?
  我想活动有意伤害谁是不可能的,至于是否无意伤害到谁,我不敢肯定,因为这不完全取决于活动本身,更重要的是取决于参与者的心态与想法。举一个例子说,我有一个同学目前是某栏目版主,他这次肯定评义不上“最...”版主,为什么,因为我从大家的提名中找不到他的名字。嘿!这样他是肯定没有份了。但我相信他不会感觉受到伤害,反而会衷心祝福评议为“最...”版主的朋友,因为他知道这种评议的意义所在。
  也有人说,会不会有人借此机会展现风头,哗众取宠呢?
  网友们虽然看客多,发言少,却是看得非常明白。我坚信知青网友的判断能力,每个人心里都有一杆秤,对坛子中的帖子,不会没有自己的看法,因此如果真有人希望通过此事达到其它目的,最终结果恐怕是将自己的性格中不好的一面“晒”到网上了。因此,虽然不排除这种可能,但我相信这种可能是极少极少的。
  有人会问,要肯定版主辛劳,难道没有别的好办法吗?
  我们网站成立二年差一点,去年是这样做的,效果不错,于是今年也确定这样的做。今年人多了,问题也多了些,可能这种方法不适合了,在没有更好的方法之前,我们就沿用了去年的方案。当然欢迎大家提修改与修正意见。以备明年评议之前有多种方案选择。
  “永明马灯”的转贴,没有署名,后来我到原栏目才查到,我认真看过此贴,应该说,该网友出发点是非常好的,也作了许多调查研究,更是坦言希望网站和谐安定。有一点似乎可商榷一下,贴中提到评选十位版主之事,可能是误解了。我记得是师嫣文中并没有确定只评十个版主,我理解为敞开评议,没有名额限制。当这并不等于提了名的就要评上或者说每一个版主都要评上。“最喜欢最认可的.....原创佳作”也是一个道理。这两项内容包含了“最”字,恰恰这两项并无数量限制。“而十大新闻人物与十大新闻事件”两项都没有包含“最”字,却是严格限制了评选的数量的。即使评不出这样多,也宁缺不滥,没有十大新闻人物,就评九个八个也无妨。
  去年评选完十大新闻人物之后,一位朋友对我说,XX如何如何,怎么能够评上十大新闻人物呢?我与此人关系素好,想不到那天他这样大的火气,吓我一大跳。转念一想,也是,他将网站的评议看得太重了。
  诚恳地希望大家热情参与的同时,也不要将这事看得太重,更不要泛政治化,泛社会化,这种评议只是网络上的一方观点,也只代表部分网友的意见,它不能作为评定一个人与事的标准,更不可看作“好与坏”、“先进与落后”的分水岭。
  我感觉到,无论是楼主的意见者还是众多网友的参与,都是出于对网站的信任与关爱。再次谢谢!