黔驴技穷    

    12月8日，湖南某部*门出台了“考驾照不能带烟入场”的规定。考场周遍已经不准卖烟了。此后数日，参考人员还是有因违反了此规定而被取消了考试资格的，香烟也被扔进了水桶。

    考生贿赂考官，这样的新闻报道已经屡见不鲜地出现在媒体上，也苦了我们的新闻电视记者。

    早向，湖南都市频道记者还煞费苦心地在考试车上装上了摄像头。折腾来，折腾去，也没有录下一段有关考生塞烟给考官的镜头。

     而令人费解的是，考场周边的烟摊生意还是火爆异常。这些香烟的价格不匪，差不多都是几百元一条，上百元一包的。

   可能正是这“事出有因，查无实据”的尴尬和苦衷，又要体现廉政的态度，有关部*门才出台了文首提到的规定吧。真也是为难了管事的头啦。

     我人不深沉，自然也想不出什么深层次的好办法，好法规。俗人一个，搞匝歪点子试哈看。

   窃以为，花他千把万元（我还不懂预算），盖一个全封闭式的，鸟巢样的机动车考试中心。内设弯道，桥梁，窄路，陡坡……，俨然真实的路考模式；场地考试当然是远红外线的。当然要中央空调咯。气温应该保持在26-30度吧？考试车应该新式电动的（不造成污染），再将其转换成齿轮传动。必须配成手动挡位，因为自动波的只能培养“马路杀手”撒。

   由于场内的温度合适，考生和考官就不要穿好多衣服了：男士，短裤背心；女士，一律“三点式。有人会讲，短裤和胸罩并非不能夹带！确实，那就还配上“安检门”。恩，可能还要重新研制呢。这种安检门要能探出金银类，钞票类和卷烟类，或者其他什么类咯。考生出场前过；考官退场前过……。应该是万无一失吧？

    哼，咯样高的造价？未必会采纳你的意见？我看应该可以吧。殊不知，只要一动土，就会“利益均沾”咧。

    我这个主意，怕莫也是黔驴技穷噢。

   (中新社消息):美国科罗拉多州 55 岁的联邦高地市市长戴尔·斯帕克斯给一家俱乐部当兼职门房已有快一年时间了。他称之所以这样做，是因为自己家的餐馆生意萧条，家庭收入入不敷出，只能*当兼职门房补贴家用，缴纳自己的医疗保险费。

　　堂堂一市之长何以自降身价去做一位门房？这在国人尤其是为官者看来真是不可思议。身为市长，什么样赚钱的渠道都有。接受法庭审查的郴州市原副市长雷渊利起诉书说得很明白，涉嫌贪污上千万元的市长凡是能使出的敛财手段都用上了，如在工作安排、工程承揽、政策优惠、减免费用等方面为他人谋取利益，收受贿赂 949 多万元；违反国家相关规定，个人决定以单位名义将公款 2650 万元挪用给其他单位使用，进行营利性活动；采取虚开发票的方法贪污公款 18 万多元；推荐一名亲戚担任某县政协副主席，又收了 6 万元现金。两位市长两种截然不同的赚钱手段，能说明中国的市长特别聪明，美国的市长特别笨吗？  

   1)美国市长为何兼职看大门?

  在我们看起来这就是最奇怪最不解的新闻了，可是在美国这可能是很正常的事情，因为那里的官他们知道谁是他们的衣食父母，他们知道当官就是要为那些纳税服务的。

  (2)市长戴尔·斯帕克说：“按照中国的礼仪，我要请你吃顿饭。可按规定，在外公款请客超过 9 美元视为行贿。”这样的监督机制对一市之长有着如此的约束力,这又说明了什么?

    说明这样的监督机制对一市之长都有着“如此”的约束力，那对其他的“干部”绝对是更有约束力的了。反对腐败光靠什么“高薪”“自觉”是没用的，靠停留在文件和口头上的规则制度也是给老百姓看的，只有象发达国家那样的依靠所有“纳税人”来监督，依靠新闻媒体监督，那样才有效果。

   (3)改革开放后，我们都熟悉这样一句口号:与国际接轨，哪为什么我们的行政部门在这方面却显得如此滞后?

   什么东西先和国际接轨了，是不是都是些表面的东西，那些可以提高“政迹”的东西，而真正需要接轨的却是连老百姓都看出来了但是当官的却还没“感觉”的东西。我们国家根本不缺乏制度，缺乏的正是“纳税人”对把为人民服务挂在嘴上的干部们的“监督”这方面的有意识的滞后是因为侵害了他们的利益，因为在中国，随便一个负点什么责的小干部都是有“权利”为自己捞点好处的。

   所以，汽车教练也就不例外了，如果教练车装上教学考试电子眼，全程监督学习者考试驾驶技能，不合格尽在其中，送再多的钱财又有何用？电子眼决定学习者合格与否。

   不要说汽车司机，三个月即可获取驾照，火车司机在70年代前没有任何贿赂考官现象，人人珍惜6—8年乘务安全公里才能第一次获取考试资格，能者则上。70年代我没有给过一根烟给考官，在百人被考者合格的7人中，我幸运取得机车驾驶证。可是，社会风气影响，80年代至2000年贿赂递增，个别铁路局最高收受贿赂10000元/个，这样不是拿国家财产旅客安全开国际玩笑？所幸的是，2005年开始，全国火车司机由铁道部统一考试，这样，基本杜绝了买驾驶证的歪风邪气了。